有时情况需要更严格地保护个人的个人利益，

sanujanu88222

包括表外利益，有时只会导致对其经济利益的保护。因此，一种或另一种替代方案的选择将取决于产权行使背后的价值观的性质，其范围可能从单纯的经济金融价值到存在价值。 北美密歇根州宪法也出于同样的目的，但更准确地说，明确规定，当被征收的财产包括被征收人的主要住宅时，补偿价值必须至少相当于被征收人房屋的125%。财产的市场价值，以及遭受的其他损失： § 2 征用；赔偿。 第 2 条：在没有按照法律规定的方式确保公平补偿的情况下，不得禁止私有财产供公共使用。如果个人主要住宅等私有财产被拆除供公共使用，则确定的补偿金额不得低于该资产市场价值的125%，加上法律规定的其他部分。[8] 换句话说，考虑到征收不仅影响个人的财产利益，而且主要影响他们的住房权的假设，该规范本身根据所遭受损害的性质预先给予区别对待。认真对待个人领域。这使得对主观损害的评估更加客观，为译员的行为提供了更大的安全性和平等性。 然而，在国内背景下，理论上和法理上实际上都存在共识，即在确定征收补偿时不应考虑所谓财产的情感价值，因为据说这实际上是不可。

能的。经济地翻译它，因为它只涉及所有者的亲密领域。 沿着这些思路，何塞·卡洛斯·萨勒斯（José Carlos Salles）从以下前提出发：“征用产生的补偿必须是有形的、具体的，基于实际计算，并基于家具和房地产市场上同类商品普遍考虑的数据”[ [9]，区分了资产的 德国电话号码表 影响或估计价值与其利息价值，包括客观性质的资产贪污，是被征用者所遭受的和唯一能够收回的损失。 然而，当我们面对反对在补偿金额中纳入任何主观成分的争论时，值得进行以下分析：仅与所有者应得的价值相对应的征收补偿不是公平的吗？愿意在自由市场中获得关系吗？也就是说，在个人自愿转让财产的关系中？否则，不可否认的是，被征收人最终会遭受财产被强制压制的严重经济损失，损害社会利益，造成社会负担和利益分配不均。最终，宪法的规定仍然没有实现，在确立赔偿正义时，似乎并不打算给予个人任何低于实际遭受的所有损害和损失的全额赔偿并恢复其原状的东西。 确定补偿的每个组成部分的复杂性，无论其性质如何，都不能成为解释者将其简单地搁置一旁而仅仅采用仅因其简单性和实用性而合理的评估方法的理由。现在，即使是不太有形的要素也可以。



系统地客观化，无论是通过我们的学说，通过重复的行政行为，甚至通过巩固的法理学立场，通过可以反映财产情感价值的理性和精确标准的先前和抽象概念在一定的具体条件下，对处于相似地位的个人给予平等待遇。回到密歇根州宪法的例子，它赋予失去财产的个人住房权（一般来说，这相当于个人的生存权和自我保护能力的内在权利）。开发），作为补偿所涉及损害的一种方式的额外付款，可以构成合法的保护形式。 而且，再次强调，即使在行政阶段也尊重私人利益，提前提供包括业主与财产之间建立的关系所产生的感情价值的金额，就有实现这一目标的趋势。尽早解决僵局，从而最快、最有效地实现预期的公共目的。 因此，有必要对征用进行重新思考，超越其传统概念，即国家通过使用其皇权，以假定存在的公共利益为名，原始获取私有财产的一种形式，而这种公共利益永远凌驾于单纯的利益之上。私利。 相反，征收国家行动，包括对个人财产的激烈和极端干涉——其方式最终总是面临威权主义和国家滥用权力的严重风险——在每种情况下都必须在宪法意志中寻求其基础和基础。其合法性标准，使不同的合法利益得到最大限度的实现。也就是说，在实现计划的公共目标的同时，个人权利的范围并没有受到严重牺牲，毫无疑问，个人权利的保护是我们宪法秩序的优先事项。