假申报相混淆因此此类案件不能适用

anik2900

绘 法官理解违规信用 赔偿不存在刑事诉讼 这是圣保罗第七联邦刑事法院法官费尔南多·托莱多·卡内罗（Fernando Toledo Carneiro）对一名制药业商人逃税 1900 万雷亚尔的指控所采取的谅解。 讨论的核心围绕第8,137/9号法第一条第一款的解释，该条款确定向税务机关隐瞒信息或作出虚假陈述的行为属于违反税收制度的犯罪行为。 在诉状中，检察官办公室要求对该商人和一名就税收抵免抵消提供建议的税务律师定罪。据该议员称，两人的行为都是“欺骗税务机关，从而减少公司所欠的社会保障缴款”。 被告试图使用劳工索赔付款抵免来抵消社会保障缴款——这种做法在当时是被禁止的。在分析案件时，法官最初发现讨论的焦点是判断信用声明是否虚假或只是不规范。对他来说，这是第二个假设。

邦检察官办公室并没有表明法人实体在行政总部提交的支持赔偿的文件是虚假的。反过来，联邦税务局将这种虚假归因于不适合为所寻求的赔偿提供信用。纳税人”，他认为是法官。 法官理解，不正常的税收补偿不能被定性为犯罪，因为它是根据真实的文件做出的。 “尽管有行政结论，但并不存 黎巴嫩手机号码列表 在模拟补偿，即没有任何信用，而是基于不可补偿、不适当信用的不规则补偿。” 该商人的代理律师是来自 Machado交的一份诉状中，共和国总检察长奥古斯托·阿拉斯重申了联邦公共事务部反对这一决定的立场，即认为习惯性要求对于定性对儿童和儿童的性剥削犯罪是必不可少的。青少年。



积金来说，无论是零星的还是习惯性的，该行为的实施都足以表征儿童和青少年法规（ECA）所规定的犯罪行为，因为联邦宪法规定了对这一弱势群体的全面和优先保护。 在悼念书中，阿拉斯要求该案由 STF 全体会议审理，以便为惩罚那些侵犯儿童和青少年性尊严的犯罪者提供宪法上充分的解释。他表示，法律中没有明确规定需要对惯常行为进行定义，以将那些对未成年人进行性剥削的人定罪。此外，这一要求违反了巴西签署的国际人权条约。 MPF 对此事报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 的决定提出质疑，巴罗佐否认对该机构针对高等法院的裁决提出的特别上诉采取行动。