规定空缺期的法律的生效期限将包括

shahadat421

公布日期和该期限的最后一天，自其完全完善后的次日生效。（包含在 2001 年 4 月 26 日第 107 号补充法中）初步离婚以及不出意外和人的尊严原则 曼努埃拉·罗林·马吉 2023 年 5 月 30 日下午 1:19 社论：  民用家庭过程 随着1988年宪法的出台，离婚被确立为能够消除夫妻间婚姻关系的手段。这是一项法定权利，个人终止婚姻关系的意愿足以适当行使该权利，无需配偶同意，也无需解释导致他们决定终止婚姻的原因，也不需要进行调查任何一方对决策的有罪或“贡献”。 目前，只要一方当事人愿意终止婚姻关系，就可以行使离婚权，依法终止婚姻关系。 由于它是一项法定权利，无论对方的论点是什么，也不管关系破裂的原因是什么，如果是个人愿意结束关系，那么它就必须无可辩驳地占上风，许多法律运作者都明白，可以以初步形式授予此类权利，inaudita altera pars，无需事先听取对方的意见。 换句话说，希望结束婚姻关系的一方可以向法庭提出请求，要求法官在没有对方事先表示的情况下立即判决离婚并结束这种关系。

这就是我们所说的“强制离婚”。 乍一看，特别是对初步离婚的辩护似乎是明智的，以承认配偶双方终止关系的个人和不可否认的权利，以及使司法程序能够迅速进展，法院可能会立即判断这个问题，并将注意力转移到这对夫妇之间 Whatsapp 号码列表 有争议的问题上。 由于这不是一个需要辩论的问题，因此可以直接宣布离婚。 例如，这将使一方在未结婚的情况下收购和出售资产成为可能，从而避免未来的任何赠与甚至资产的转让。众所周知，在我们现行司法系统的现实中，提起诉讼和对方做出答复之间的时间间隔可能需要数月的时间。显然，这最终会结束相关人员的生活。



然而，接下来出现了一个重要的问题：另一个呢？ 司法机构能否颁布离婚令，结束一段往往持续数十年的婚姻关系，而另一方至少不能意识到这一行为，并意识到他们的婚姻状况很快就会发生变化？ 司法机构是否可以简单地从根本上改变某人的生活，而至少不被允许了解这种变化？就我们而言，如果判决两个人离婚，并且只有在结婚证上注明离婚时，其中一方才知道他们已经“离婚”，这是否公平，更不用说人道了？ 多年（通常是数十年）的关系难道不应该得到起码的尊重和同情，以便对方意识到这一点，并且即使不干涉配偶的决定，也可以为此做好准备吗？ 我们，法律从业者，特别是涉及家庭法的法律从业者，不能失去不可否认地渗透到家庭关系中的敏感性，而对关系采取纯粹的世袭和个人主义偏见。我们处理个人最敏感和私人的问题，我们需要尊重他们。