5/37 第 22 条第 1 款的规定，核查与影响联盟、

jakirulislam003

州和市的优先权有关的规则的遵守情况。 需要重申的是，不动产登记处以外的标注并不构成挂牌有效性或有效性的条件，其缺失并不消除该机构的保护作用[5]，因为挂牌行为的简单公示无论房地产认可如何，都足以产生第三方了解其信息的推定，但是，尽管不是强制性的，但始终建议这样做。 财产登记处可以有利可图地利用的另一个假设涉及法律诉讼的处理或涉及文化遗产保护的决定的存在（寻求宣布豪宅文化价值的公共民事诉讼，或阻止建造豪宅的禁令）例如，在一块土地上进行某项工作）。在这些情况下，在财产登记处进行登记既可以确保与索赔或限制本身相关的宣传，也可以保护可能的第三方收购者的利益，特别是因为有义务保护或恢复具有文化价值的房地产具有自然属性 rem。 在这个问题上，STJ有一个先例，认为在财产登。

记处登记涉及未经环境许可的房地产开发的公共民事诉讼是合法的，包括出于保护消费 WhatsApp 号码 者权利的目的。STJ 的决定援引了消费者获得充分信息的基本权利以及透明度和诚信原则[6]。第一地区联邦地区法院院长希尔顿·奎罗斯 (Hilton Queiroz) 认识到，米纳斯吉拉斯州卡纳斯特拉山脉国家公园的经济活动的释放将对该地区的环境和水资源造成损害，因此推翻了一项禁令这使得 9.6 万公顷的土地面临风险。该地区由公园内的土地所有者占用，但尚未被征用。 该禁令经帕索斯单一联邦法院 (MG) 批准，授权业主在该地区探索采矿和农业活动，此外还禁止奇科门德斯生物多样性保护研究所 (ICMBio) 对矿区进行任何类。



型的检查。土地。 然而，联邦总检察长办公室要求 TRF-1 暂停该禁令。该实体认为，该决定不尊重环境保护原则，尤其是预防和预防原则，因为它“全权委托在全面保护的保护区内开展经济活动”。 联邦检察官还警告说，该地区（圣弗朗西斯科河源头所在地）农业的增长将造成“一系列环境影响，例如植被掩埋、固体运输和排水系统淤积”。 TRF-1 主席、联邦法官 Hilton Queiroz 同意 AGU 的意见并暂停了该禁令。他表示，公园内经济活动的释放将意味着“对国家保护单位系统的有效损害，考虑到环境公共秩序必须被理解为没有环境干扰或退化”，并且“Serra da Canastra对保护水资源具有高度重要性的环境”。来自 AGU 新闻办公室的信息。