鉴于没有足够的论据来回答这

chandoarani5

似乎并不期望最强大的经济参与者会为了自身的削弱而放弃经济和政治资源。 些疑虑，我们经常看到正统和非正统人士的保守甚至激进的反应，他们要求立即增加出口，并将收入分配归咎于“有希望的未来”，如果首先，有可能巩固出口拉动的增长模式。紧迫性是基于不可能改变外部关系或讨论长期流程。在这样做的过程中，他们经常嘲笑环保主义者、当地社区甚至工会和各种学术空间的反对意见。

很明显：目前没有人认为一个经济体可以在脱离与世界交 WhatsApp 数据库 流的情况下生存。主张不是孤立主义和原始主义，而是因地制宜的发展，保障全体人民的体面生活水平。在这方面，近几十年来的出口导向，即使在不同意识形态的政府领导下，也存在大量悬而未决的问题。




严重威胁体制的改革是不可接受的，即使这正是所需要的。 阿根廷民主时代的改革史就是这两个障碍的历史。清洗、面貌改变和立法修改都是围绕着因发现邪恶活动和权力需要而产生的短期主义。不仅来自政治权力，还来自以这一制度为生的商人、工会成员、记者、游说者、法官、检察官和律师事务所，自卡洛斯·梅内姆政府以来，这一制度在阿根廷政界被称为“幸福之链。” 因此，随着时间的推移，这些变化纯粹是表面性的或不可持续的。